![]() |
![]() |
|
|
LEDARE. Ur SST 23/2005 Vad gör en rostholk pÃ¥ Vänern? Ett 41 Ã¥r gammalt torrlastfartyg, "Allora", svartflaggat i Honduras och med en hel hög nyttjandeförbud i bagaget gÃ¥r pÃ¥ grund i Vänern sedan befälhavaren somnat. Den viktigaste frÃ¥gan man nu kan ställa sig är inte: ”hur kunde detta hända?” utan: ”varför är denna rostholk överhuvudtaget pÃ¥ svenskt vatten?”. Svaret är som alltid enkelt, det finns en lastägare som inte är villig att ta kostnaden för att skeppa sin last med ett säkert fartyg, redat av ett seriöst rederi. Självklart är det rederiet som är ansvarigt för sitt fartyg, men det är inte rätt att skyffla över ansvaret för undermÃ¥lig sjöfart i svenska vatten pÃ¥ rederinäringen. De rederier som bryr sig om kvalitet, miljö och sjösäkerhet har inte en möjlighet att konkurrera om dessa transporter, och de som inte bryr sig – de bryr ju sig inte. "Allora" var pÃ¥ väg med last som skulle till ett företag i Töreboda. Företaget hade genom ett företag i Halmstad köpt partiet i Polen. Affären gjordes upp c.i.f., (cost, insurance and freight), vilket innebär att det polska företaget ansvarade för transporten till Otterbäcken. Att man valde "Allora" är ett sätt för det polska företaget att bättra pÃ¥ den egna marginalen i affären utan hänsyn till varken miljö eller sjösäkerhet i Vänern – eller nÃ¥gon annanstans heller för den delen. Varför tar man dÃ¥ denna risk? Svaret är sannolikt att man pÃ¥ Törebodaföretaget inte kan nÃ¥got om hamnstatskontroller, svarta listor och undermÃ¥lig sjöfart. Det är troligt att man är övertygad om att rostholkar som "Allora" inte är tillÃ¥tna pÃ¥ svenska vatten. • Var kreativ och hitta nya grepp i regelutvecklingen. Vi vill inte ha den här typen av sjöfart i vÃ¥ra vatten och dÃ¥ mÃ¥ste vi kunna ställa krav. Att sjöfarten är sÃ¥ internationell skapar självfallet problem. Svartflaggade fartyg seglar omkring med godkända certifikat utfärdade av, eller pÃ¥ uppdrag av, sin flaggnation som är en suverän (om än inte ur kvalitetssynpunkt) nation. En del svartflaggade fartyg är OK, andra inte, men anledningen att ett rederi överhuvudtaget väljer en svartlistad flagga framför en kvalitetsflagg borde räcka för att i de flesta fall kunna ifrÃ¥gasätta kvalitetstänkandet hos det rederiet. • Informera industrin. Ibland kan det ge bättre resultat att informera än att inspektera. Sjöfartsinspektionen har i mÃ¥nga Ã¥r bidragit till hamnstatsorganisationen Paris MOU:s databas och frÃ¥n denna kommer kvalitetsrankingen av världens flaggstater pÃ¥ den svarta/grÃ¥a/vita listan som uppdateras Ã¥rligen. Det finns ocksÃ¥ en förträfflig hemsida, www.equasis.org, där man kan fÃ¥ kvalitetsinformation om enskilda fartyg och rederier. Man kan frÃ¥ga sig varför myndigheterna gör sig allt detta besvär, när man inte talar om för transportköpare och lastägare att dessa verktyg finns? I dag är det i princip bara de närmast sörjande i sjöfartsnäringen som känner till dem. Här krävs ett betydligt bättre informationsarbete frÃ¥n myndighetshÃ¥ll, bÃ¥de generellt och riktat. Varför inte skicka en inspektör till företaget i Töreboda för att berätta om undermÃ¥lig sjöfart och svarta listan? Företaget har en kvalitetspolicy och med ett bättre informationsunderlag kommer man sannolikt att tänka sig för inför nästa sjötransport.
Undermålig sjöfart måste bekämpas globalt i internationella fora, men vi kan själva bli bättre på att få bort skräpet från svenska vatten. Då krävs nya tag, kreativt tänkande, annorlunda infallsvinklar, men också ett ökat samarbete mellan alla inblandade parter. //Rolf P Nilsson Latest update 11-09-2007 15:46 |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Allt material © Sjöfartstidningen om inget annat anges. Citera oss gärna men ange alltid källan. Sjöfartstidningen | www.sjofartstidningen.se | info@sjofartstidningen.se | webbmaster | Kontakta oss | om cookies |